鴨子可以用來做什么？

從吃貨的角度來看，烤鴨、板鴨、鹽水鴨……

但是當(dāng)鴨鴨成為寵物時(shí)，那可不舍得被送上餐桌。

4月14日下午，一只萌寵柯爾鴨正在自家花園散步，突然被陌生人一把抱走，還差點(diǎn)被做成“老鴨煲”。

劉女士養(yǎng)的寵物柯爾鴨

近日松江警方接報(bào)一起盜竊案，所幸民警1小時(shí)內(nèi)就成功抓獲了嫌疑人，在他晚飯前，救下了鍋邊的這只可愛鴨子。

劉女士是松江某園區(qū)內(nèi)一家店鋪的店主，平日里，她把自己的寵物柯爾鴨就放在店門外的小花園里。4月14日下午四點(diǎn)多，當(dāng)劉女士正打算與寵物鴨逗趣時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)鴨子不見了！

報(bào)警人 劉女士：因?yàn)槲移綍r(shí)叫它，它會回應(yīng)我嘛，當(dāng)時(shí)怎么叫也找不著，然后我跟朋友周邊也找了一下，找了很久找不到，我就覺得肯定是被人抱走了，我也很著急，就趕緊打110。

監(jiān)控視頻截圖

民警迅速調(diào)閱周邊公共視頻，很快鎖定了嫌疑人和嫌疑車輛，傍晚五點(diǎn)，也就是接報(bào)后的1小時(shí)，在松江泗涇某小區(qū)內(nèi)將盜竊嫌疑人王某抓獲。

民警：鴨子呢？鴨子誰的？

嫌疑人：撿的

民警：撿的？怎么撿的？再去撿撿看

警方抓獲嫌疑人

隨后，王某帶著民警，在他住處樓下，三口鍋具旁邊的籃子里，找到了被盜的柯爾鴨。

民警：主人都急哭了，當(dāng)兒子養(yǎng)的你知道嗎？

嫌疑人：哎呦，我幸好回來沒給它吃掉，吃掉不是麻煩大啦。

王某說，他根壓根兒沒想到，自己順手牽羊的這只鴨子，竟是只價(jià)值不菲的寵物鴨。

得救時(shí)，柯爾鴨正在高壓鍋旁

高鼎 松江公安分局中山派出所民警：據(jù)王某交代，他當(dāng)天送貨路過劉女士店鋪，看到正在散步的鴨子無人看管，便想把鴨子抓獲去做個(gè)老鴨煲。要不是他回家先小睡了一會兒，或者我們民警再晚趕到一點(diǎn)，這只鴨子就進(jìn)了高壓鍋了。

據(jù)百度百科，柯爾鴨作為觀賞價(jià)值較高的寵物，原產(chǎn)地是荷蘭，在歐洲和美國較為常見，2019年左右開始在中國流行。

柯爾鴨的壽命取決于它們所處的環(huán)境，其壽命可長達(dá)10年，它們是家鴨中壽命最長的一種。現(xiàn)在的柯爾鴨，可謂身價(jià)不菲，每一只的價(jià)格在萬元左右。

柯爾鴨價(jià)格在萬元左右

在民警的“刀下留鴨”中，這只柯爾鴨總算有驚無險(xiǎn)。

目前夫妻救助2只狗被判犯盜竊罪，違法人員王某因盜竊已被警方處以行政拘留。

記者：毛鴻仁 通訊員：張嘉煜

新聞多一點(diǎn)

王珞丹尋找的寵物鴨被宰殺，抓鴨算犯罪嗎？

（2020年）7月3日，藝人王珞丹稱同事寵物鴨“吉吉”被人抓走，發(fā)布尋鴨啟事。同日，河南省信陽市息縣警方表示，寵物鴨“吉吉”已被宰殺。

湖南金州律師事務(wù)所合伙人律師邢鑫認(rèn)為，該事件中，抓鴨人的行為屬于盜竊，由于一般人并不會認(rèn)為鴨子的價(jià)值較大，故抓鴨人不構(gòu)成盜竊罪。

刑法學(xué)者羅翔在微博上也表達(dá)了類似的觀點(diǎn)。

3日上午，演員王珞丹發(fā)微博稱，她同事的寵物鴨“吉吉”在河南息縣老家被人抓走。希望能找到抓走鴨子的人，將以十只同等體格的北京烤鴨保鮮裝作為感謝。

微博截圖

隨后，王珞丹刪除了該微博，又發(fā)了另外一條：“人找到了。但吉吉已經(jīng)不在這個(gè)世界上了。不覬覦，不傷害，不食用別人的寵物是人對這個(gè)社會該有的尊重！”

微博截圖

該事件引發(fā)熱議。有網(wǎng)友認(rèn)為，這種行為屬于偷竊；也有網(wǎng)友認(rèn)為，名人效應(yīng)、明星光環(huán)會影響案件辦理。

據(jù)新京報(bào)報(bào)道，息縣警方稱，找到抓鴨人時(shí)，“吉吉”已被宰殺。抓鴨人或涉嫌盜竊，待對寵物鴨定損鑒定后，警方將對其進(jìn)行處理。

7月4日，湖南金州律師事務(wù)所合伙人律師邢鑫告訴澎湃新聞，該事件中，抓鴨人的行為屬于盜竊，但不一定構(gòu)成盜竊罪。鴨子的所有權(quán)人也可以向抓鴨人主張精神損害賠償。

他表示，根據(jù)我國《刑法》第264條的規(guī)定，盜竊公私財(cái)物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。

邢鑫表示，可以確認(rèn)的是，抓鴨人抓走其明知不屬于自己的鴨子，該行為顯然屬于盜竊。但值得注意的是，在上述條款中，認(rèn)定“數(shù)額較大”，應(yīng)當(dāng)以一般人的判斷為依據(jù)。由于一般人并不會認(rèn)為鴨子的價(jià)值較大，故抓鴨人或不構(gòu)成盜竊罪。

他表示，但從民事角度來看，抓鴨人的行為顯然侵害了鴨子所有權(quán)人的民事權(quán)益，故抓鴨人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償損失的責(zé)任，賠償金額應(yīng)參照鴨子的實(shí)際價(jià)值。同時(shí)，如果該寵物鴨的死亡確實(shí)對鴨子所有權(quán)人造成了巨大的精神損害，該鴨子的所有權(quán)人可以向抓鴨人主張精神損害賠償。

刑法學(xué)者羅翔在微博也指出，抓別人鴨子屬于盜竊行為，至于是否構(gòu)成犯罪，則要看一般人是否覺得（它）屬于數(shù)額較大的財(cái)物。

羅翔認(rèn)為，關(guān)于一個(gè)東西數(shù)額大不大，是取決于一般人的判斷。他舉例稱，如果有人將別人的寵物狗打死并吃掉，之后發(fā)現(xiàn)這只狗價(jià)值88萬，該行為屬于盜竊罪，但這是否構(gòu)成盜竊數(shù)額特別巨大？

他表示，該事件中不構(gòu)成盜竊數(shù)額特別巨大，因?yàn)楣返膬r(jià)值不取決于狗主的看法，而取決于一般人的看法：一般人對于狗的價(jià)值判斷是幾百到一千，可能屬于數(shù)額較大，但這條狗88萬，這與一般人的價(jià)值判斷不同夫妻救助2只狗被判犯盜竊罪，所以不能被認(rèn)定為數(shù)額特別巨大。