奢侈品牌Gucci與快潮品牌21之間關(guān)于“綠紅綠”“藍(lán)紅藍(lán)”顏色白色是否能被Gucci獨(dú)家使用的爭(zhēng)議已經(jīng)存在了半年多了，甚至已經(jīng)不復(fù)存在了。法庭。

此前，快時(shí)尚品牌早已習(xí)慣以被告身份出庭。 此外，當(dāng)被指控抄襲時(shí)，他們通常無(wú)力反擊。 但這一次，21并沒(méi)有走老路，轉(zhuǎn)身反擊，取得了勝利。

據(jù)《女裝晚報(bào)》消息，日前，撤銷(xiāo)十多個(gè)Gucci商標(biāo)注冊(cè)的請(qǐng)求獲得了加州一名聯(lián)邦法官的批準(zhǔn)。 結(jié)果，Gucci之前辛苦賺來(lái)的寶貴商標(biāo)就被浪費(fèi)了。

這場(chǎng)糾紛似乎是Gucci首先挑起的。

自2016年12月起，Gucci陸續(xù)向21家發(fā)出律師函，要求其線(xiàn)上線(xiàn)下門(mén)店下架所有“綠紅綠”、“藍(lán)紅藍(lán)”配色白色的服裝，其中包括3名試點(diǎn)。 一件外套、一件衣服和一條鏈條，原因是Gucci在1988年為這些白色配色申請(qǐng)了專(zhuān)利保護(hù)。

對(duì)此，21并沒(méi)有將商品下架，而是直接將Gucci告上法庭。 21名律師表示，包括Louis、、、St. John、Tommy、Gap和J. Crew等眾多品牌都在使用白色元素，并且可以找到一百多個(gè)類(lèi)似的例子。 可見(jiàn)Gucci注冊(cè)的白色元素都是流行元素。 注冊(cè)本身就是一種不公平的壟斷。 同時(shí)，該品牌還表示，Gucci所謂的“21歲購(gòu)物的消費(fèi)者認(rèn)為自己買(mǎi)了Gucci”在邏輯上是站不住腳的。

左圖是Gucci，下圖是21。

然而Gucci的“打擊”態(tài)度卻十分強(qiáng)硬，口中毫不留情，稱(chēng)這家快時(shí)尚巨頭公司“明目張膽”地冒充“不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的受害者”。 最馳名商標(biāo)”、“通過(guò)炫耀法律獲取暴利”，并希望法院駁回21人的訴訟。

不過(guò)，加州中區(qū)日本地方法院院長(zhǎng)M.認(rèn)為，審判中仍應(yīng)作出判決。 經(jīng)過(guò)半年多的審理，法院駁回了Gucci的抗辯，并表示“綠紅綠”和“藍(lán)紅藍(lán)”配色白色缺乏作為商標(biāo)必要的輔助意義，人們不會(huì)手動(dòng)將其與當(dāng)他們聽(tīng)到這些設(shè)計(jì)元素時(shí)。 古馳聯(lián)動(dòng)。

更悲慘的是，21擔(dān)心Gucci今后會(huì)使用其他設(shè)計(jì)元素來(lái)起訴自己侵權(quán)，因此懇請(qǐng)法院撤銷(xiāo)Gucci至少9個(gè)有爭(zhēng)議的注冊(cè)商標(biāo)。 古馳這次賠錢(qián)了。

三年來(lái)依然不太平的21，又重新圓了局。 2017年3月，以使用“三豎條”設(shè)計(jì)元素為由被訴至法院，后庭外和解； 后來(lái)，它與與Gucci同屬開(kāi)云集團(tuán)的另一運(yùn)動(dòng)品牌Puma涉嫌抄襲前者，與的攜手系列卷入訴訟，但最終21勝訴。

反觀Gucci，顯然急于維權(quán)，但最終卻損失了大量商標(biāo)。 幸運(yùn)的是，有一些好消息帶來(lái)了一些啟示。 Gucci母公司開(kāi)云集團(tuán)剛剛在2月13日發(fā)布了一份喜人的財(cái)報(bào)。財(cái)報(bào)顯示，2017年凈利潤(rùn)增長(zhǎng)了一倍多，不僅受到下滑的推動(dòng)，而且Gucci是最強(qiáng)勢(shì)的品牌。 Gucci第四季度銷(xiāo)售額達(dá)到18.2億美元，全年銷(xiāo)售額突破62億美元。 可以說(shuō)，Gucci最近的狀態(tài)是福是禍。

186信息網(wǎng)原創(chuàng)文章，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明本文來(lái)自：m.yjdjwpb.cn