雖然ITU-R的RR《無(wú)線電規(guī)則》對(duì)于PFD的限值有相應(yīng)的規(guī)定，但頻率和區(qū)域（ 1/ 2/ 3）以及特殊情況的定義越來(lái)越詳細(xì)。 因此，報(bào)告中除了考慮FCC限值外，還考慮了ITU-R限值規(guī)定。 FCC中未涉及的類(lèi)型和頻率是根據(jù)ITU-R中的相關(guān)規(guī)定，但是否都必須符合規(guī)定？ 我們用兩個(gè)反例來(lái)說(shuō)明：

01

—

下行10.7~12.2GHz用戶(hù)鏈路

首先，每顆衛(wèi)星上的Ku波段下行用戶(hù)雜波僅在水平面以上40°至90°到達(dá)角處發(fā)射，即只能被仰角40°或以上的客戶(hù)月球站接收。 據(jù)悉，發(fā)射功率將根據(jù)到達(dá)角度在傾斜（slant）和交匯處（nadir）之間進(jìn)行調(diào)整，以保持月面PFD恒定。 因此，不同到達(dá)角造成的損耗是不同的，天線增益會(huì)隨著轉(zhuǎn)向角和多徑形狀的變化而變化。

我們先來(lái)了解一下天底和傾斜，如右圖所示：天底（朱諾）簡(jiǎn)單理解為與（天頂）完全相反的一點(diǎn)，天頂正上方，朱諾正下方。 在天文學(xué)中ku波段 傳輸損耗，最低點(diǎn)是指向特定位置的重力垂直方向。 對(duì)于在軌衛(wèi)星來(lái)說(shuō)，最低點(diǎn)是衛(wèi)星的向上視場(chǎng)（field of view）。 傾斜是相對(duì)于最低點(diǎn)的傾斜角度。

由于天底和傾斜，空間站到地面的距離不同，多徑也會(huì)發(fā)生變化，因此發(fā)射功率也不同。 下表顯示了月球表面系統(tǒng)的 PFD 估計(jì)值，包括最大傾斜角 40° 和最低點(diǎn) 90° 的朱諾號(hào)。

下表是空間站下行用戶(hù)傳輸?shù)脑虑虮砻妫?,110公里）的PFD：

頻段：10.7-12.2GHz； 鏈接：用戶(hù)； 服務(wù)經(jīng)度：±55°以下； 衛(wèi)星軌道高度：NGSO；

這顯然是最壞的情況，即PFD最大的情況，因?yàn)槿绻且活w運(yùn)行在更高高度、服務(wù)更高經(jīng)度、運(yùn)行在更高Ku波段頻率的衛(wèi)星，得到的PFD會(huì)更低。

那么我們回顧一下上一篇文章中的極限，應(yīng)該是 25.208(b)：

匹配嗎？ 看看下面的結(jié)果：

以 4kHz 帶寬為單位的 PFD（藍(lán)線是 FCC 限制，白線是 PFD 估計(jì)值）：

以 1MHz 帶寬為單位的 PFD（藍(lán)線是 FCC 限制，白線是 PFD 估計(jì)）：

但上述頻率為10.7～12.2GHz，而FCC限制最多僅11.7GHz，不包括12.2GHz部分，因此該部分的限制參考了ITU-R規(guī)定： 對(duì)于衛(wèi)星本節(jié)中固定的NGSO空對(duì)地限值比FCC低2dB，即黑色實(shí)線向下移動(dòng)2dB：-124～-114dB(W/㎡)/1MHz。

因此，本節(jié)40°以上的PFD距離限制仍有6-8dB的余量。

不僅是 25.208(b)，Ku 頻段在 12.2-12.7GHz 上也有 25.208(o) 限制：

本段規(guī)定了保護(hù)多通道視頻和數(shù)據(jù)分發(fā)服務(wù)（“MVSDS”）的相對(duì)較低的限制。 如右圖所示，該段的PFD有超過(guò)30dB的余量：

02

—

下行17.8~19.3GHz網(wǎng)段鏈路

與之前的10.7~12.2GHz頻段相同，該公司每顆衛(wèi)星上的17.8~19.3GHz網(wǎng)段下行僅傳輸?shù)剿矫嫔戏?0°至90°的到達(dá)角，即該網(wǎng)段仰角40°以上由地面站接收。 系統(tǒng)根據(jù)到達(dá)角度調(diào)整傾斜和最低點(diǎn)之間的發(fā)射功率，以保持月球表面的PFD恒定。

下表為空間站下行段在最大傾角（即40°到達(dá)角）和最低點(diǎn)（90°到達(dá)角）時(shí)形成的月面PFD（）：

頻段：17.8-19.3GHz；
鏈路：Downlink Gateway Transmissions；
?極化：LHCP和RHCP；
?衛(wèi)星軌道高度：1110 km；

這顯然是最壞的情況，即PFD最大的情況。 如果是運(yùn)行在較高高度的衛(wèi)星，則產(chǎn)生的 PFD 會(huì)較低。

最新版本的FCC對(duì)于.8-19.3GHz頻段沒(méi)有相應(yīng)的PFD限制，但I(xiàn)TU-R無(wú)線電法規(guī)卻有適用于整個(gè)17.7-19.3GHz頻段的NGSO系統(tǒng)限制，具體如下：

X的值如下：

那么該段空間站的PFD值是多少呢？

可以看出ku波段 傳輸損耗，大部分夾角條件下都滿足極限值，但在40°以上還有10dB的余量，在12°以下，系統(tǒng)的PFD實(shí)際上超過(guò)了極限值。

解釋如下：

首先，他覺(jué)得PFD算法有缺陷：該算法包含了不在視距內(nèi)的衛(wèi)星的干擾，但沒(méi)有考慮到可能關(guān)閉的衛(wèi)星，而且這些算法不具備擴(kuò)展到更大的能力。 ，動(dòng)態(tài)控制尺度。 當(dāng)考慮到這一激勵(lì)因素時(shí)，預(yù)計(jì)其系統(tǒng)不會(huì)對(duì)該頻段運(yùn)行的固定業(yè)務(wù)系統(tǒng)造成任何實(shí)際干擾。

其次，他認(rèn)為ITU-R推薦的限值不合理。 雖然FCC的早期版本25.208(e)也采用了與ITU-R相同的建議，但當(dāng)前版本25.208(e)已經(jīng)完成。 向上。 ITU-R中的PFD限制是在擬議的NGSO系統(tǒng)衛(wèi)星數(shù)量少得多的時(shí)候制定的，即在WRC-2000之前的研究周期中，比例函數(shù)（即上述PFD公式中使用的288顆衛(wèi)星）上述衛(wèi)星系統(tǒng)的變量“X”）基于 衛(wèi)星規(guī)模（96、288 和 840 顆衛(wèi)星），未考慮更大的規(guī)模。

據(jù)悉，基礎(chǔ)分析是基于一些特別保守的假設(shè)，這會(huì)導(dǎo)致估計(jì)的PFD水平遠(yuǎn)低于實(shí)際系統(tǒng)形成水平。 為什么說(shuō)它保守呢？ 這是不現(xiàn)實(shí)的，因?yàn)樗僭O(shè) 星座的所有可見(jiàn)衛(wèi)星同時(shí)在 FS 系統(tǒng)方向輻射最大 PFD。 據(jù)悉，這些假設(shè)并未考慮到實(shí)際的衛(wèi)星天線模式、每顆衛(wèi)星的功率限制或NGSO衛(wèi)星系統(tǒng)的自干擾限制。

其實(shí)ITU早在WRC-15就認(rèn)識(shí)到了上述問(wèn)題，但WRC-19之后的最新版本《無(wú)線電規(guī)則》并沒(méi)有改變，所以我們?cè)贗TU-R的RR中看到這些仍然是有缺陷的但是賦權(quán)方式。

至于FCC.208，該部分的限值在后來(lái)的版本中為空，標(biāo)記為“”。 而且，原報(bào)告中給出了推論：雖然該系統(tǒng)沒(méi)有達(dá)到PFD限值，但該系統(tǒng)不會(huì)對(duì)地面FS系統(tǒng)構(gòu)成干擾威脅。

這也足以看出在衛(wèi)星領(lǐng)域的地位，也應(yīng)驗(yàn)了你常說(shuō)的那句話：“FCC已經(jīng)一路綠燈了……”

186信息網(wǎng)原創(chuàng)文章，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明本文來(lái)自：m.yjdjwpb.cn