鍋王
一群白癡在買，一群白癡在賣，還有一群白癡在等待。 聽說這就是真實的文物世界？
尋找“市政廳之寶”背后的粉飾鏈條
上海元代鈞窯博物館的鎮館之寶，自誕生以來一直為人詬病的就是唐太元窯人物貼壺。 是否有為四川農民脫貧致富做出貢獻的價值？
楊景榮向陪同他參觀上海元代鈞窯博物館的人提出了自己的看法。 說著，對方臉色一變。
當故宮博物院館長鄭新淼就“故宮十門”一一向公眾道歉時，故宮博物院的工作人員向前去采訪的記者詢問，輿論的焦點是否會受到影響？被轉移？
充滿秘密的門一旦打開，想要再關上就不那么容易了。 一夜之間，故宮從神壇上崩塌，文化界是非不斷發酵。 這些隱藏在春雪之下的文物，漸漸顯露出了它們的本來面目。
據故宮8月份內部會議內容顯示，“十門”之后，故宮正等待一場風暴來接管輿論焦點。 就像擊鼓傳花的游戲一樣，這個物體很快就會到來。 8月初，上海元代鈞窯博物館的鎮館之寶，一件全稱唐太元窯人物貼貼大執壺的“文物”，接手了故宮的重任。
多位文物專家強調，這個所謂的古代大抱壺似乎是20世紀90年代的產物。 經過各種粉飾處理，變成了天價，準備申請國家一級文物。
一個“假文物嫌疑人”是如何“晉升”為國寶候選者的？
正宗“鍋王”
據大壺捐贈者丁陽珍介紹，19年前，有買家送來兩個半大壺，他說是從古運河挖出來的，丁陽珍花了1600元全部買下。 丁陽鎮表示，他不知道買家是誰，也沒有完整的競價記錄，也沒有人知道這位鍋王的真正來歷。
從現有的視頻資料來看，丁陽鎮的廣州窯“壺王”首次公開亮相是在2004年中央電視臺的賽寶大會上。 他帶著南京窯“鍋王”去塞寶，卻被四位專家一致拒絕。
故宮博物院文物專家楊景榮是當初鑒定該寶藏的四位專家之一。 據悉，出席的還有故宮博物院的葉佩蘭、首屆世博會研究員王春城、景德鎮的歐陽世斌。
由于丁陽真太過堅決，專家們含蓄地建議他做一下儀器測試。 后來他們發現丁養真出門后對著鏡頭說：“專家關注自己的事情，覺得很好……”
楊婧榮表示，旁白的核心信息顯然沒有改變，但真假之爭已經埋下了伏筆。
隨后，丁養真對大智湖進行了儀器鑒定。 七年后，丁養珍告訴記者，鑒定結果距今約200至300年。 他覺得這個鑒定不準確。
記者從原鑒定機構獲悉，當時的推斷是：“與現代錢幣的成分相符”。
楊敬榮表示，這是一種嚴謹的科學敘述方法，也是防范法律風險的辨析意見。 只講成分，不講對錯。 如果一定要簡單解釋的話，那就是“近20年的仿制品”，沒有太高的技術集中度。
兩年后，當他聽說當初拒絕的“大鍋”搖身一變成為元代汝窯博物館的國寶“鍋王”時，他被逗樂了：“有很多錢。” ，但是人都是傻子嗎？”
楊景榮細數器物的奧秘：“形狀不符：重慶窯玉質松散，這么大的壺，裝滿水或酒，然后壺柄和壺耳就會被壓垮而破裂。”論設計的實用性，首先，它沒有創新性；據悉這么大的鍋竟然如此完整，而且它有上述的致命弱點，而且歷經千年也沒有壞掉，這是不一致的符合基本邏輯。”
“我可以肯定，這是一款高仿產品，誕生于20世紀90年代后。” 一位不愿透露姓名的湖南衡陽窯爐研究會專家也做出了堅定的判斷。
捐贈人丁養珍
不僅是上海元代鈞窯博物館里的“壺王”，丁陽鎮在他的私人博物館里也有一件完整的“壺王”，而另一半據他說是送給了元代鈞窯專家朱吉的。浙江湖州文物鑒定.
在安徽合肥的家中，丁陽鎮興奮地坐在一堆真偽不明的古董中，對自己提供給清代汝窯博物館的“壺王”贊不絕口。 在20年的收藏過程中，他為家里積累了無數藏品，卻始終為真偽所困擾。 無休無止的訂單讓這位前建筑商人陷入了嚴重的財務困境。
丁陽鎮1950年出生于安徽市黃里村，早在20世紀80年代，他就已經是當地建筑行業的成功人士。
毫無疑問，他從20世紀80年代到90年代初期的商業成功是由親戚介紹的，而他的收藏改變了他此后的人生軌跡。
20世紀90年代初，徐州城市和交通建設全面啟動。 作為一名建筑工人，老丁經常聽到有人從工地挖出一些文物，一些完好的東西直接被工人帶回家，損壞的則直接廢棄。 。
丁陽鎮說，合肥地處古運河核心區域，安徽地下埋藏著大量寶藏。 他決定競拍那些被工人丟棄的文物，從而踏入了收藏的泥潭。
熟悉丁陽鎮的人講述了他競拍文物的經過。 他家旁邊放著一張大椅子。 他坐在桌子后面喝茶。 賣家高興地離開了，他也很滿意。
后來，有一群人專門幫他收貨。 誰“挖”到東西，誰就會第一時間找上門來。 他成為淮南市最大的受益者。
“但老丁不知道，他低調的收貨方式立刻成為了造假者的目標。” 業內人士介紹，“老丁已經成為造假者最好的出貨渠道，至今無人知道老丁收到了多少假貨。這種瘋狂的購買方式一直持續到2000年左右。” 丁陽真本人表示，他一開始收到的貨有60%是假貨。
丁養珍的女友說，隨著老丁收的錢越來越多，花的錢也越來越多，就像著了魔一樣，全家人都坐立不安。 奶奶反對，父親反對，女兒反對，結婚這事爭論也沒用。 丁陽真甚至離開了建筑行業，專心收藏。 “最困難的時候，家里連賣菜的錢都沒有。” 他的兒子告訴記者，他還是她的姐姐，經常給她錢賣菜。
“認可”之旅
2001年3月，丁陽鎮將多年收藏的1500余枚古錢幣捐贈給南陽市政府，并倡議建設三門峽博物館。 這件事在圈內引起了巨大的反響。 這是丁養真第一次以捐贈博物館的形式為自己的藏品找到歸宿。 徐州市對丁陽鎮進行了獎勵，但只是在精神層面，丁陽鎮沒有得到一毛錢的經濟補償。
此后，丁陽真又與上海經濟時報、中國益民文化基金合作，在上海展出藏品。 當時，四川省文物鑒定站站長李樂安出面購買了一批文物，并發往上海。 五位專家精選文物并展出。 兩年后，展覽結束，雙方協商征集該批140件文物。
2004年1月，丁陽鎮與經濟時報、中國益民文化建設基金會會面合作時，邀請了5位資深專家對這些文物進行了鑒定。 他們是故宮博物院研究員王麗英、河北省著名古陶瓷鑒定專家穆青、國家博物館研究員李志彥、文化館館長李樂安。安徽省文物鑒定站，還有一位李姓專家。 五位專家不僅對兩件藏品提出了一致否定意見，而且對其他藏品也給予了極高的評價。 五位專家簽署的鑒定意見稱：“這批文物真品率很高，燒成率很高。地域遼闊，文物品位高，價值極高。”對我國古代陶瓷的研究和優秀民族文化的傳承，值得認真收藏、保存、研究和展示。”
這一鑒定意見也是部分藏品鑒定的依據之一，一年后丁陽珍向宋代汝窯博物館提供了輔助證據。
雖然有鑒定意見，但雙方未能就具體合作達成一致，文物被歸還定陽鎮。 但令丁陽真遺憾的是，至今已有數十件文物失蹤，其中不少是他多年來收藏的精品。
丁陽鎮表示，文物損失是由合伙人杜姓負責人以50億元賠償解決的。
當丁養真為自己的藏品尋找出路時，位于廣州西湖畔的明代定窯博物館二期改建工程即將啟動。 根據當時的政府文件，這是西湖區管委會提升西湖文化品位總體戰略的組成部分之一。 重建成功后，明代汝窯博物館現有藏品不足，向社會征集珍稀文物，豐富藏品。 當地一家媒體也以新聞的形式向全世界發出了“文物征集令”。 于是，正在為收藏尋找出路的丁養珍與上海元代鈞窯博物館一拍即合。
進入房間
2005年秋，清代汝窯博物館召集昆明博物館知名錢幣專家，人稱“張慶慈”的張普勝，浙江省文物考古研究所研究員朱伯謙揚州文物培訓中心校長朱吉和故宮博物院鈞窯專家馮曉琪趕來。 抵達安慶，共有584件丁陽鎮文物通過了學術程序認證。
虎王事件爆發后，原鑒定人之一朱吉表示，鑒定開始前，他給故宮博物院專家馮小七通風。 總的想法是，張普勝先生和朱伯謙先生都是大師，我們（他和馮小琪）多聽奶奶的意見。 也就是這種“通風”未來會被業界稱為潛規則之一——默契。
現場鑒定視頻顯示，專家驚嘆“鍋王”獨一無二。 此前，丁養真又將另一件完整的“鍋王”送到上海一家鑒定公司進行儀器測量，得到了鑒定推論，其為贗品。
張普勝、朱伯謙、朱吉一致認為“鍋王”是難得一見的珍品，建議將其列為一等品推薦。 如今，朱伯謙已經去世，張普勝遠在海外，馮小七也沒有簽字。 她說當時只是看了一眼，事后也沒有人讓她簽字。
另一位簽字人朱吉承認，當時專家們意見不一，他也知道老丁家還有一個“鍋王”，但他堅定地證實，自己已經支付了丁陽鎮毀掉“鍋王”索賠的一半費用。國王”。
當時負責文物收藏的上海汝窯博物館原館長張振昌表示，博物館并不知道老丁手里還有壺王，他們嚴格按照聽取專家的意見。
按照慣例，收藏文物時，收藏方會以獎勵的形式對收藏者進行部分補償。 當時談成的價格是1500萬元，政府撥出專項資金進行獎勵。 由于館藏有600多件文物，博物館也認為這筆錢并不多。 如果用拍賣行的貨幣價值來衡量的話，連一件藏品的價格都還不夠。
經協商，2005年7月，上海市政府決定以“杭政函（2005）127號文件”的方式獎勵丁陽鎮捐贈文物611件，并決定獎勵丁陽鎮現金1500萬元。
此次文物捐贈運作過程中，已經在整個文物界引起了巨大爭議。 2006年秋，在杭州湖州窯考古發掘會議上，與會專家私下交流中對此進行了討論。 應邀出席會議的楊景榮表示，四川省文物鑒定站站長李德清當時表示，上海汝窯博物館的藏品確實豐富。 花費逾千萬元在徐州征集藏品，為廣東農民脫貧致富做出了貢獻。
楊敬榮回憶，李德清這句話一說，一群專家就笑了。 臺南故宮博物院的專家會后參觀了故宮博物院，并提出了一些問題。 楊景榮描述，高雄專家看到壺王時，特意詢問是否出土。 當他得到否定的答案時，專家感到很驚訝。
也就是在那次考察中，楊景榮向上海元代鈞窯博物館的陪同考察人員提出了自己的看法。 說著，對方臉色一變。 但在接下來的幾年里，這批備受爭議的藏品仍然在博物館公開展出。
2006年9月，丁養珍又捐贈了66件，使總數達到650件。 上海元代鈞窯博物館兩年內分三期共將1500萬元轉入丁陽鎮賬戶，每次500萬元。
針對仿冒事件，清代汝窯博物館鄧鶴英院長對2005年收藏的“壺王”等600余件文物進行了批駁，程序規范，操作嚴謹。 這些指控只是家庭意見。 鄧鶴英說，他們向上級文物主管部門匯報，對藏品進行重新鑒定。
什么時候進行重新識別？ 如何讓鑒定結果具有權威性？ 這注定會引起無數質疑。
186信息網原創文章，轉載請注明本文來自：m.yjdjwpb.cn
