我是賣福州鞋的，我是微商。 我賣的鞋子價格很低，我不會告訴別人是假貨。 違法嗎？

銷售名牌鞋需要獲得授權(quán)。 文章類型：市場動態(tài)。 文章添加時間：2003年4月14日9點24分。————————————————————————————— – 某公司左先生購買了32000雙拍賣行出售的普利司通運動鞋，每雙26元。 本想倒賣牟利，不料被臺灣人鄧毆打

我在微信上買了200款福州鞋。 我知道它們是假的。 我買了它們。 我可以向12315舉報嗎？

能。 （還有十倍賠償。）2014年1月10日，最高人民法院發(fā)布乳品藥品糾紛案司法解釋，使“知假買假”的主張合法化。 《規(guī)定》明確，“知假買假”不影響消費者權(quán)益，懲罰性賠償不以損害消費者人身權(quán)益為前提，商店應(yīng)當(dāng)對禮品的質(zhì)量安全負責(zé)，刑事責(zé)任優(yōu)先原則、“霸王條款”均無效。 消費者商會依法提起公益訴訟予以支持。 網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供者的法律責(zé)任、虛假乳品藥品廣告代言人和促銷員的法律責(zé)任、乳品認證機構(gòu)故意出具虛假認證的連帶責(zé)任等9個重要方面。 該州已采取措施立法支持對故意購買假貨的索賠。 明知購買假貨而主張的法律，并不是經(jīng)營者在提供商品或者服務(wù)方面存在欺詐行為，而是根據(jù)《消費者權(quán)益保護法》的規(guī)定，“本法沒有規(guī)定” 《人民法院關(guān)于審理乳制品、藥品糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》受其他相關(guān)法律、法規(guī)保護。維護社會公平正義，立法維護自身利益和公共利益的一致性。支持明知購買假貨索賠的新法律概念《最高人民法院關(guān)于審理乳品藥品糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十七條規(guī)定“消費者和生產(chǎn)者、銷售者化妝品、保健品等產(chǎn)品的廣告經(jīng)營者、廣告發(fā)布者、推薦者、檢驗機構(gòu)等單位之間發(fā)生糾紛的，適用本規(guī)定。”

微商代理銷售福州鞋是否違法？

微商代理銷售福州鞋是否違法？

類似問題？建議使用以下服務(wù)

專業(yè)律師在線答疑

精心挑選的律師快速響應(yīng)

提示和點贊微海報

186信息網(wǎng)原創(chuàng)文章，轉(zhuǎn)載請注明本文來自：m.yjdjwpb.cn