高考對(duì)眾多學(xué)生與家長(zhǎng)來(lái)說(shuō)至關(guān)重要，自主招生聯(lián)考理應(yīng)成為高考之外高校選拔人才的輔助手段。然而，目前它面臨著諸多問(wèn)題。2013年的方案在12月11日公布后，也引發(fā)了廣泛的爭(zhēng)議。

科目減少的表象

聯(lián)考科目減少，表面上看似乎符合教育部減輕學(xué)生負(fù)擔(dān)的宗旨。自2010年起實(shí)行的自主招生聯(lián)考，卻遭到了不少質(zhì)疑，比如五校聯(lián)考科目眾多，持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)，考生從早到晚都處于忙碌狀態(tài)。盡管2011年有所調(diào)整，但減輕負(fù)擔(dān)的效果并不理想。如今科目減少，似乎是在朝著減輕負(fù)擔(dān)的方向邁進(jìn)。然而，實(shí)際情況遠(yuǎn)比這復(fù)雜，學(xué)生和家長(zhǎng)都未能有足夠的時(shí)間來(lái)應(yīng)對(duì)這一變化，這可能導(dǎo)致不公平現(xiàn)象的產(chǎn)生。

科目減少看似是好事，實(shí)則可能讓眾多學(xué)生的備考計(jì)劃受到干擾。對(duì)那些早已依照舊模式備考的學(xué)生而言，這種突然的變動(dòng)可能讓他們的努力變得徒勞。而且，每位學(xué)生對(duì)各科目的掌握程度各異，考試科目的倉(cāng)促調(diào)整對(duì)學(xué)生而言并不公平，也違背了減輕負(fù)擔(dān)的初衷。

聯(lián)考形式的弊端

中國(guó)的自主招生聯(lián)考和國(guó)外的模式相去甚遠(yuǎn)。美國(guó)的高校普遍接受SAT考試，這主要測(cè)試學(xué)術(shù)水平，考試時(shí)長(zhǎng)不超過(guò)三個(gè)半小時(shí)。相較之下，我國(guó)的自主招生聯(lián)考則不斷在科目設(shè)置上做文章。雖然表面上試題數(shù)量多、考試時(shí)間長(zhǎng)給考生帶來(lái)了壓力，但其根本原因在于考試形式。學(xué)科考試的形式并未能真正反映出學(xué)生的學(xué)術(shù)能力，而頻繁增減科目并不能解決實(shí)質(zhì)問(wèn)題，反而讓考生在備考過(guò)程中不斷受到干擾，難以集中精力為自主招生做好充分準(zhǔn)備。

這種聯(lián)合考試與高考有部分內(nèi)容是重疊的。它和統(tǒng)一招生錄取體系相結(jié)合，學(xué)生需要在爭(zhēng)取自主招生的同時(shí)，也不能忽視高考，這導(dǎo)致他們的精力被嚴(yán)重分散。而且，考試成績(jī)不佳還可能對(duì)后續(xù)的高考心態(tài)造成影響。因此，在這種考試形式下所說(shuō)的減輕負(fù)擔(dān)，實(shí)際上只是個(gè)幌子，并沒有真正改變學(xué)生負(fù)擔(dān)沉重的實(shí)際情況。

時(shí)間安排的不合理

三場(chǎng)聯(lián)考被安排在同一天，這幾乎等于強(qiáng)迫學(xué)生們?cè)谌咧g做出選擇。這原本是給學(xué)生提供的多個(gè)選擇，但現(xiàn)在這樣的安排卻極大地限制了他們的選擇范圍。學(xué)生們?cè)酒谕ㄟ^(guò)參加多個(gè)聯(lián)盟的考試來(lái)提高升學(xué)機(jī)會(huì)，但現(xiàn)在他們不得不放棄某些機(jī)會(huì)。這并非是進(jìn)步，反而是一種明顯的退步。

時(shí)間分配未能充分考慮學(xué)生的實(shí)際需求。學(xué)生若想在多個(gè)聯(lián)盟中都有參與機(jī)會(huì)，并嘗試多種選擇，目前無(wú)法實(shí)現(xiàn)。此外，這種情況還可能引發(fā)一些高校在招生競(jìng)爭(zhēng)中的不公，一些優(yōu)秀學(xué)生可能因時(shí)間沖突，無(wú)法參加心儀高校的考試，使得高校錯(cuò)失了理想的學(xué)生。

自主招生改革的必要性

為了切實(shí)減輕學(xué)生壓力，僅僅調(diào)整聯(lián)考科目是不夠的。必須深化自主招生改革，比如對(duì)現(xiàn)有的聯(lián)考模式進(jìn)行全新設(shè)計(jì)。我們必須從根本上革新考試形式，借鑒國(guó)外先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，打造適合我國(guó)實(shí)際的學(xué)術(shù)能力評(píng)估體系。通過(guò)這種方式，我們既能精確挑選人才，又能減少過(guò)度考試對(duì)學(xué)生造成的重負(fù)。

同時(shí)，自主招生制度的設(shè)置需要作出調(diào)整，不應(yīng)再與統(tǒng)一錄取制度簡(jiǎn)單結(jié)合。應(yīng)當(dāng)增強(qiáng)自主招生的自主性，或者完全革新高考與自主招生的關(guān)聯(lián)，比如讓具備自主招生資格的學(xué)生無(wú)需再參加高考，或者將高考定位為評(píng)價(jià)手段，高考結(jié)束后實(shí)現(xiàn)全面的雙向選擇，這樣才能形成多元化的評(píng)價(jià)機(jī)制。

減負(fù)的本質(zhì)探討

減負(fù)不能僅僅體現(xiàn)在課程數(shù)量減少或時(shí)間上的調(diào)整。當(dāng)前，自主招生更像是一場(chǎng)高校爭(zhēng)奪生源的競(jìng)賽。由于制度存在缺陷，學(xué)生和家長(zhǎng)都感到更加焦慮。真正的減負(fù)應(yīng)該在不破壞教育公平的基礎(chǔ)上，減輕不必要的考試負(fù)擔(dān)，讓學(xué)生能夠展示自己的能力，擁有更多進(jìn)入理想高校深造的機(jī)會(huì)。

要實(shí)現(xiàn)這個(gè)目標(biāo)，僅僅調(diào)整聯(lián)考的一個(gè)環(huán)節(jié)是不夠的。必須對(duì)整個(gè)教育體系，包括高考制度和高校招生等環(huán)節(jié)，進(jìn)行全面的協(xié)同調(diào)整。每個(gè)人都應(yīng)深思如何使教育回歸其根本目的——傳授知識(shí)，培育人才，而非陷入分?jǐn)?shù)和生源的惡性競(jìng)爭(zhēng)。

未來(lái)展望

這些問(wèn)題若不得到解決，將對(duì)教育未來(lái)的走向造成不利影響。在這樣的矛盾重重、制度不合理的求學(xué)環(huán)境中，學(xué)生難以實(shí)現(xiàn)全面成長(zhǎng)。我們期待自主招生改革能盡快取得實(shí)質(zhì)性突破。

關(guān)于自主招生，眾人都在思考，究竟應(yīng)從哪些角度入手進(jìn)行優(yōu)化，方能找到解決問(wèn)題的根本途徑？期待大家能對(duì)這篇文章給予點(diǎn)贊、發(fā)表評(píng)論，并廣泛傳播。

186信息網(wǎng)原創(chuàng)文章，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明本文來(lái)自：m.yjdjwpb.cn